Formative's Op Onderzoek Gebaseerde Aanpak

Opgericht met onderzoek in gedachten

Craig Jones en Kevin McFarland waren medeoprichters van Formative toen ze afstudeerden aan de UCLA. Vanaf het begin zochten ze naar elke mogelijkheid om meer te leren over hoe docenten technologie in de klas gebruikten.

Vroeg Onderzoek
  • Het Los Angeles Unified School District verleende Kevin en Craig toegang tot een veldstudie. Gedurende deze periode onderzochten zij de effectiviteit van recente technologie roll-outs in het district, met een gemiddelde van 4 bezoeken per week.
  • Kevin en Craig hebben deelgenomen aan het 4.0 Schools incubator programma (mogelijk gemaakt door de Bill and Melinda Gates Foundation) in New Orleans en hebben rechtstreeks met scholen samengewerkt om te observeren welke problemen opvoeders probeerden op te lossen met technologie.
  • Tijdens hun UCLA-onderzoek maakten Kevin en Craig een prototype van Formative en werkten ze samen met scholen in het hele land om mogelijke oplossingen te bedenken voor de problemen die ze tijdens hun eerdere onderzoek hadden ontdekt.

Jones en McFarland gebruiken een op onderzoek gebaseerde aanpak om twee belangrijke doelen te bereiken: 1) Ons begrip van effectieve pedagogische praktijken als opvoeders stimuleren, en 2) ervoor zorgen dat Formative gebaseerd is op echte ervaringen van leraren en niet alleen op een persoonlijke visie van wat de toekomst van het onderwijs zou kunnen inhouden.

Andere onderzoeksnotities:

Craig Jones werkte als Graduate Research Assistant voor professoren van UCLA Anderson, UC Berkeley Haas en UPenn Wharton om onderzoek te doen naar het effect dat sociale druk heeft op het ontmoedigen van positieve kansen voor risicojongeren. Dit onderzoek werd vermeld in de paper Hoe beïnvloedt "peer pressure" onderwijsinvesteringen?dat aandacht kreeg in de media, onder meer in de Washington Post, Atlantic en NPR.

Kevin McFarland heeft tijdens zijn studie aan de Lehigh University onderzoek gedaan naar het transport van warmte door hoogenergetische plasma's in tokamak-fusiereactoren. Zijn onderzoek werd verricht onder leiding van de professoren Glenn Batement en Arnold Kritz, aan wie hij nog steeds grote dank verschuldigd is voor hun invloed op zijn analytische aanpak. U kunt een kopie van zijn eindverslag en een verslag van zijn onderzoek, ondersteund door professor J.D. Callen (Universiteit van Wisconsin), downloaden via de volgende links: Het testen van modellen in simulaties van Tokamaks en de gevoeligheid voor die modellen - McFarland et al en Paleoklassieke H-Mode Pedestal Modeling - Callen et al.

Onafhankelijk onderzoek

Formative begrijpt de noodzaak om onafhankelijk te blijven in het onderzoek van zijn eigen platform. We kozen onze specifieke pedagogie voor formatief onderwijs voor een groot deel als gevolg van eerder onderzoek naar Formative Beoordeling en feedback.

Volgens de Education Endowment Foundation is het versnellen van de feedbacklus tussen leraren en leerlingen een van de goedkoopste manieren om het leren van leerlingen te bevorderen, met het grootste effect. Zie hier het onderzoek.

Bovendien werden de onderstaande studies volledig uitgevoerd door onderzoeksorganisaties van derden met de bedoeling om elke vooringenomenheid of invloed uit te sluiten. In deze studies hebben Formative teamleden geen enquêtes afgenomen, antwoorden geanalyseerd of de resultaten geschreven.

Amerikaanse instituten voor onderzoek

Technology-Mediated Formative Assessment:

Een onderzoek naar de zelf-gerapporteerde praktijk van opvoeders

Een meerderheid van de leraren is van mening dat formatieve beoordelingsgegevens een positief effect hebben op de resultaten van de leerlingen

Eerst en vooral gaat onze speciale dank uit naar de Jefferson Education Accelerator (JEA) voor hun samenwerking met ons de voorbije jaren en naar de Michael en Susan Dell Foundation voor het mogelijk maken van deze onafhankelijke studie. We wilden al een tijdje een partner vinden om onderzoek te doen naar formatieve beoordelingspraktijken en zij hebben ons geholpen om het American Institute of Research (AIR) aan het werk te krijgen. Dit is het tweede onafhankelijke onderzoek dat is uitgevoerd namens Formative, en u kunt de aankondiging van JEA HIER vinden.

Hoogtepunten van de resultaten

De eerste helft van AIR's onderzoek richtte zich op de perceptie van leerkrachten over Formative het platform (goformative.com). Hier zijn enkele hoogtepunten van hun antwoorden.

92% van de opvoeders/docenten was van mening dat Formative gemakkelijk in hun weekschema's past en de efficiëntie verbetert.

93% van de leerkrachten was van mening dat Formative een instrument van onschatbare waarde is om toe te voegen en regelmatig te gebruiken in hun klas.

90% van de opvoeders/docenten was van mening dat Formative rechtstreeks verantwoordelijk was voor de verbetering van de algemene studieresultaten.

De tweede helft van AIRs onderzoek richtte zich op de barrières, ondersteunende structuren en praktijken binnen een onderwijssetting die van invloed kunnen zijn op het vermogen van een leerkracht om formatieve beoordelingen effectief te gebruiken als een praktijk. De volgende figuur geeft de correlatie weer van antwoorden over de genoemde categorieën.

Enkele notities over de bevolking

  • De resultaten hebben betrekking op alle antwoorden, inclusief leerkrachten met een hoog gebruik (gemiddeld 237 keer inloggen tijdens het hele leven) en leerkrachten met een laag gebruik (gemiddeld 3 keer inloggen tijdens het hele leven)
  • De gemiddelde responderende leraar logde 72 keer in op het platform
  • Van de leerkrachten die reageerden, was 28% werkzaam in het basisonderwijs, 34% in het middelbaar onderwijs en 30% in het voortgezet onderwijs (8% in andere klassen).
  • De responderende leraren vertegenwoordigden bevolkingsgroepen waar 47% van de leerlingen in aanmerking kwam voor gratis of gereduceerde lunchprijzen

NYC IZone

2015 Korte-cyclus evaluatie Challenge Proefverslag - april 2016

Dit was het eerste onafhankelijke onderzoek dat werd uitgevoerd in opdracht van Formative. De samenwerking met een school in Queens, NYC was een cruciaal moment voor Formative om de doeltreffendheid van zijn instrument en aanpak echt te evalueren in een omgeving die drastisch verschilde van wat het in het verleden had waargenomen.

Hoogtepunten van de resultaten
  • 78% van de studenten was het er sterk mee eens dat Formative hen hielp te leren
  • 68% van de studenten gaf aan dat Formative hen meer geïnteresseerd heeft gemaakt in het onderwerp waarover ze in de klas leerden
  • 76% van de leerlingen was het er sterk mee eens dat het leuk was om Formative te gebruiken in de klas
  • 85% van de studenten zei dat Formative gemakkelijk te gebruiken was
  • 73% vond dat Formative hen hielp te leren op een manier die aan mijn behoeften voldoet
Citaten van studenten
Ik heb het gevoel dat Formative me een beter begrip geeft van wat we in de klas doen.
De technologie is zeer gemakkelijk te gebruiken. In plaats van dingen op papier te schrijven en toetsen op papier af te leggen, kunnen we het online doen.
Het is echt nuttig voor iedereen die hulp nodig heeft. Het helpt me om meer gefocust te blijven op het onderwerp.
Ik vond het leuk dat je bijlagen of foto's kon toevoegen.
Ik vind het leuk dat wanneer de leraren je werk beoordelen, je gewoon op die opdracht kunt klikken en je cijfer kunt zien.
Citaat van de leraar
We willen controleren op begrip, zodat we de instructie beter kunnen differentiëren. Het is heel eenvoudig. Het instrument doet precies wat we wilden.
Citaat beheerder
We waren op zoek naar een programma dat realtime feedback kon geven, zodat leerkrachten hun lessen direct konden bijsturen. Formative kon dat voor ons doen. Ik zag dat leerkrachten op hun individuele laptops konden zien hoe elk kind reageerde, en dat ze de antwoorden die ze wilden op het SMART Board konden weergeven. De leerkracht kon zich dus aanpassen door direct naar Johnny te gaan en te werken aan de misverstanden die hij had, of kon een gemeenschappelijk probleem projecteren zodat iedereen het kon zien.
Hoogtepunten van de resultaten

Om docenten van Crossroads Academy (een pseudoniem) te helpen de individuele behoeften van al hun leerlingen aan te pakken door te controleren of ze begrijpen wat er in de klas wordt onderwezen. Bovendien wilden de leerkrachten onmiddellijk kunnen controleren of de leerlingen de lesstof begrijpen door de gegevens in realtime te raadplegen.

Indicatoren van doeltreffendheid

EDC|CCT verzamelde gegevens over vijf "meta-indicatoren" die verklaren hoe effectief een product is voor het aanpakken van de uitdaging van een school tijdens de 90 dagen durende pilot. Pilots kregen een algemene rating van Laag, Matig, of Hoog voor elke indicator, gebaseerd op een set van sub-indicatoren.